我国专利法规则，创造专利和实用新型专利授权后，受法律维护的权力规模以专利请求人向我国国家专利局提交的权力要求书中的权力要求为准，阐明书和附图能够用于解释权力要求。这就是说，权力要求是断定创造或者实用新型专利权维护规模的直接依据，处于主导位置。阐明书和附图处于隶属位置，一项技能特征如在权力要求中叙述不清的，能够经过阐明书和附图加以了解，必要时，能够依阐明书和附图揭露的内容去修正。但在权力要求中没有记载的，不能受到法律维护，阐明书自身不能断定维护规模。


　　依据创造创造性质的不一样，其维护规模也有所区别，或者说，专利权的效能也不一样。关于商品创造，专利权的效能涉及到具有相同特征、相同构造和相同功能的商品，而不问商品是用啥办法制作的。对商品的维护不该局限于阐明书所阐明的办法，任何经过别的办法制作的相同商品也属于侵权。实用新型都属于商品专利。关于办法创造，专利权的维护规模是运用该办法以及运用、承诺出售、出售或进口依该办法直接取得的商品。
　　近期一桩苹果侵权案正在深圳市中级人民法院审理，原告GPNE公司是一家美籍华裔在夏威夷兴办的公司，持有的我国创造专利名称为“寻呼办法及设备”他以为苹果公司旗下的iPhone手机和iPad平板电脑涉嫌侵犯他的专利。现在原告合计向苹果索赔 亿美元，折合人民币约9亿元。据了解，这一数字创下了我国知识产权侵权索赔额纪录，苹果连续三次请求原告专利无效均被驳回。来源：法邦网